Сладкая конкуренция в Хабаровске закончилась в арбитражном суде

В Арбитражном суде края, куда с заявлением о признании незаконным решения Хабаровского УФАС обратились кондитеры «Чашка чая» подтвердили действия предприятия, как «акт недобросовестной конкуренции в связи с недобросовестным приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак».

Ранее, антимонопольная комиссия рассмотрела заявление компании «Французская кондитерская» о нарушении законодательства другой компании «Чашка чая», которая тоже специализируется на кондитерских изделиях - пирожных и тортах.

По мнению заявителя, дизайн этикетки тортов, производимых от «Чашки чая», сходен до степени смешения с дизайном этикетки тортов, выпускаемых «Французской кондитерской».

Комиссия установила, что «Чашка чая» на момент подачи заявки в Роспатент о регистрации товарного знака, было известно о наличии на рынке Хабаровска тортов, при маркировки упаковки которых используется определенное обозначение, производимых другой кондитерской. А так же о том, что данный товар реализуется и пользуется спросом у потребителя.

«Зная о наличии на товарном рынке тортов «Блинный шоколадный», «Монмартр», «Атос», «Портос», «Арамис», «Лион», «Шуазель», «Душистый», «Ностальжи», производимых конкурентом, и воспользовавшись отсутствием регистрации товарного знака, фирма «Чашка чая» приобрело исключительные права на товарный знак для индивидуализации своей продукции с аналогичными названиями», - заявили в УФАС.

В управлении отмечают, что угроза смешения внешнего вида этикетки - имеют в сознании потребителей доминирующее значение, то есть, они с этим символом идентифицирует любые товары и услуги. В первую очередь, по привычному дизайну, внешнему виду, и названию.

В связи с этим, комиссия УФАС пришла к мнению, что кондитерская «Чашка чая» ставя узнаваемый знак, могла присвоить коммерческий успех конкурента, а это противоречит обычаям делового оборота в области использования товарных знаков.